{"id":81,"date":"2012-06-16T08:28:37","date_gmt":"2012-06-16T08:28:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiolegaledalbo.it\/?p=81"},"modified":"2012-07-08T09:23:48","modified_gmt":"2012-07-08T09:23:48","slug":"legittimario-istituito-erede-nell%e2%80%99universalita-dei-beni-e-legato-di-usufrutto-a-favore-di-un-estraneo-c-d-cautela-sociniana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegaledalbo.it\/?p=81","title":{"rendered":"Legittimario istituito erede nell\u2019universalit\u00e0 dei beni e legato di usufrutto a favore di un estraneo (c.d. cautela sociniana)"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>IL CASO.<\/strong> Tizio, vedovo, nomina con testamento erede universale di tutto il suo patrimonio l\u2019unico figlio Caio e lega all\u2019amante Sempronia l\u2019usufrutto vitalizio sullo stesso. Caio, avendo ricevuto la nuda propriet\u00e0 di tutti i beni lasciati dal defunto anzich\u00e9 la propria quota di legittima in piena propriet\u00e0, si rivolge ad un avvocato affinch\u00e9 lo consigli su come agire per ottenere la quota di legittima.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>SPIEGAZIONE.<\/strong> Al figlio Caio, unico legittimario, \u00e8 riservata per legge la met\u00e0 del patrimonio del defunto in piena propriet\u00e0 (quota di legittima). Il testatore, nell\u2019istituire erede il figlio Caio, ha lasciato invece a quest\u2019ultimo tutti i suoi beni in nuda propriet\u00e0 (cio\u00e8 senza il diritto di godere degli stessi) in quanto il loro godimento \u00e8 stato concesso all\u2019amante Sempronia attraverso il legato di usufrutto vitalizio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019art. 550 del codice civile, nell\u2019ipotesi in cui il testatore disponga di un usufrutto (o di rendita vitalizia) il cui reddito ecceda quello della porzione disponibile, accorda al legittimario la scelta di eseguire la disposizione oppure di abbandonare la nuda propriet\u00e0 della disponibile per ottenere la legittima in piena propriet\u00e0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il nostro caso rientra nell\u2019ambito di applicazione del citato articolo 550 perch\u00e9 il legato di usufrutto a favore di Sempronia si estende a tutti i beni lasciati dal defunto e quindi il reddito dell\u2019usufrutto eccede la porzione disponibile (che \u00e8 pari alla met\u00e0 dei medesimi beni).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il legittimario Caio, in forza della ricordata norma, ha quindi una duplice alternativa: o accetta di ricevere tutti i beni ereditari in nuda propriet\u00e0 (ossia la quota di legittima pi\u00f9 la quota disponibile entrambe gravate dall\u2019usufrutto a favore di Sempronia), oppure abbandona la nuda propriet\u00e0 della porzione disponibile per conseguire la propria quota di legittima in piena propriet\u00e0, pari al 50% dei beni ereditari.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se Caio sceglie di abbandonare la nuda propriet\u00e0 della disponibile, il legato a favore di Sempronia cambia oggetto: da legato di usufrutto su tutti i beni ereditari si trasforma in un legato anomalo, avente ad oggetto la porzione disponibile pari al 50% dei beni ereditari in piena propriet\u00e0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A differenza dell\u2019azione di riduzione che tutela il legittimario nel caso di lesione quantitativa della propria quota di legittima, il rimedio previsto dall\u2019art. 550 c.c. prescinde del tutto da tale lesione (essendo irrilevante il valore dell\u2019usufrutto) ma tutela invece la semplice lesione qualitativa della quota di legittima che si ha, appunto, quando essa risulti gravata da un usufrutto il cui reddito eccede la porzione disponibile.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Per l\u2019abbandono, il legittimario Caio non dovr\u00e0 promuovere un giudizio (come nei casi di reintegrazione della legittima quantitativamente lesa) ma potr\u00e0 limitarsi a fare una dichiarazione in tal senso a Sempronia, la quale non necessita neppure della forma scritta. Se nell\u2019asse ereditario vi sono immobili, \u00e8 comunque opportuno che il legittimario Caio effettui la dichiarazione di abbandono con atto pubblico o con scrittura privata autenticata, per poter trascrivere il suo acquisto, a titolo di erede, del 50% del patrimonio ereditario in piena propriet\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>IL CASO. Tizio, vedovo, nomina con testamento erede universale di tutto il suo patrimonio l\u2019unico figlio Caio e lega all\u2019amante Sempronia l\u2019usufrutto vitalizio sullo stesso. Caio, avendo ricevuto [..]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolegaledalbo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolegaledalbo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolegaledalbo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegaledalbo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegaledalbo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=81"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.studiolegaledalbo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87,"href":"https:\/\/www.studiolegaledalbo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions\/87"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolegaledalbo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=81"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegaledalbo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=81"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegaledalbo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=81"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}